为民办实事 | 借款人反告出借人？“戏剧性”纠纷看法官这样调解

更新时间：2025-07-09 17:54  浏览量：1

民间借贷纠纷中

常见出借人状告借款人

今日案例却反其道行之

昔日一对好友因借款反目

借款人竟一纸诉状将出借人告上法庭

最后借款人家属携15万元现金现身法院

这是什么一回事

这个纠纷法官如何调解

一起看看

6月19日，凤山法院成功调解了一起颇具戏剧性的民间借贷纠纷案，原告竟是实际借款人张某（化名），而被告则是出借人李某（化名）。这场看似“离奇”的诉讼背后，是一场因借款金额认定差异引发的信任危机，在法官主导下，双方当事人打通思想壁垒，最终同意调解并当场现金履行，此事画下圆满句号。

01

案情回顾

张某与李某原系多年好友，2024年5月，张某因资金周转困难，分三次向李某出具了总额高达31万元的三张借条（借款金额分别为1万元、18万元、12万元），然而，张某认为自己实际收到的借款本金与借条上写明的金额有巨大出入，这让张某与李某产生严重分歧，昔日的好友关系也迅速恶化。2025年，张某将李某告上法庭，请求法院撤销双方签订的三张借条共计31万元借款中未实际收到借款的部分。

02

法理疏导 破冰引路

屋漏偏逢连夜雨，张某此时又重病住院，身心俱疲。面对复杂的信任危机和张某的病况，承办法官迅速将调解作为解决纠纷的优先选项。

为实质化解纠纷，法官分头做双方工作：一方面向李某释明法律规定，强调借款需要实际支付，引导其理性看待借条与实际金额差异，另一方面向张某及其亲属分析诉讼风险及执行难度，引导务实解决纠纷。经过法官的释法明理，张某侄子认识到调解是解决困境的有效途径，也积极开导病中的叔叔面对现实。在承办法官的不懈努力下，张某和李某的态度终于软化。

在法官的主导下，双方恢复曾经的好友关系，李某也因张某当前病重的情况，对还款的金额作出让步，最终双方达成一致调解协议：张某同意偿还15万元债务；李某则同意解除超出15万元部分的民间借贷关系，只要张某能一次性偿还15万元债务，对应的利息也相应免除。

03

现场清付 案结事了

为确保调解方案落实，法官精心组织调解履行。6月19日，在法院调解现场，承办法官的主持下，侄子小张作为家属代表主动将沉甸甸的十五沓百元钞票当场交付给李某。这笔数额巨大、一次性、以现金形式即时完成的履行，瞬间击碎了所有的不信任，成为纠纷一次性了结的最有力保障。随着现金点清确认，李某的债权得到实现，张某的诉请也获得支持，为纠纷画上圆满句号。

合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方都需要按照实际出借情况签订借款合同、出具借条，避免出现不必要的纠纷。同时，民间借贷务必注重保存真实完整的交付凭证，明确约定条款，发生争议应积极寻求调解等多元化解纷途径，包括可借助亲友、基层组织等力量促进矛盾实质、高效化解。

1

《中华人民共和国民法典》

第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

2

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第二十六条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。