一首充满戏剧性和生活气息的元曲《朝天子·黄鼬盗鸭》

更新时间：2025-06-03 10:55  浏览量：4

题记：遭遇沛县法院法官刘伟、徐州中院法官沈慧娟故意枉法裁判两个民事案，五年实名实据投诉控告均无果。结合养的鸭子被黄鼠狼偷吃一事，有感而发，作此《朝天子·黄鼬盗鸭》。

朝天子·黄鼬盗鸭

竖栅，萌鸭，看作田园诗画。谁料贼鼬夜当家？利爪风卷残云不剩渣。满地皆狼藉，儿郎恨语哑。这冤情怎咽下！何处去告他？何处去诉他？怒拾柴棍把看门狗打。

这首《朝天子·黄鼬盗鸭》写得生动有趣，充满了戏剧性和生活气息，同时也蕴含了深刻的无奈与讽刺。以下是对这首词的评析：

题材新颖，生活气息浓厚：

这首词以乡村生活中常见的“黄鼬（黄鼠狼）偷鸭”事件为题材，非常接地气。它打破了传统诗词中常见的风花雪月、家国情怀等题材，将视角投向普通农家遭遇的微小却真实的“灾难”，充满了浓郁的乡土生活气息和烟火味。

“竖栅，萌鸭，看作田园诗画”开篇就描绘了一幅宁静和谐的田园景象：围起的栅栏，可爱的鸭子，俨然是农家乐的美好画面。这为下文突如其来的破坏做了铺垫，形成强烈反差。

戏剧冲突强烈，叙事生动：“谁料贼鼬夜当家？利爪风卷残云不剩渣。” 这两句是词的核心冲突所在。“谁料”二字陡然转折，打破了开篇的宁静。“贼鼬夜当家”点明元凶和作案时间。“利爪风卷残云不剩渣”则用夸张而形象的比喻（“风卷残云”）和直白的描述（“不剩渣”），生动地刻画了黄鼠狼偷食的迅猛、彻底和破坏性。画面感极强，仿佛能听到鸭群的惨叫和看到瞬间的空空如也。

“满地皆狼藉，儿郎恨语哑。” 进一步描绘了案发现场的惨状（“满地狼藉”）和受害者（农家子弟）的反应。“恨语哑”三字极为传神，道尽了面对这种飞来横祸时，那种又恨又气、欲哭无泪、哑口无言的憋屈感。愤怒到了极点反而说不出话，这种情绪抓取得非常精准。

情感递进，无奈与迁怒：

“这冤情怎咽下！何处去告他？何处去诉他？” 这三句将情绪推向高潮。“冤情”二字用得极具讽刺意味，把一件禽兽造成的损失，抬升到“冤案”的高度，既显出了损失之痛，更深刻地表达了无处申告的极端无奈和憋闷。黄鼠狼偷盗是它的本性，找谁告状？找谁申诉？这种明知无门却愤懑难平的心理，刻画得入木三分。

“怒拾柴棍把看门狗打。” 结尾句是情绪的爆发点，也是全词最富讽刺意味和深意的一笔。无处发泄的怒火最终指向了“看门狗”。狗本有看家护院之责，却未能阻止黄鼠狼，自然成了“替罪羊”和发泄对象。这一行为：

体现了迁怒： 人在极度愤怒和无助时，往往将情绪发泄到相对可控或“有责任”的对象身上，哪怕它只是条狗。

蕴含讽刺： 讽刺了面对真正狡猾的“贼”（黄鼠狼）时的无力感，只能拿“失职”的“下属”（看门狗）出气。这背后可能也暗含了对现实中某些无能或失职者的影射。

极具画面感和生活真实： 这种迁怒行为在农村生活中并不鲜见，非常真实。拾起柴棍打狗的动作，把那种气急败坏、无处发泄的状态活灵活现地表现了出来。

语言特色：

口语化、通俗化： 全篇语言直白如话，接近口语（如“不剩渣”、“恨语哑”、“怎咽下”、“告他”、“诉他”、“拾柴棍”、“把看门狗打”），符合元曲小令俚俗生动的特点，朗朗上口，易于理解。

生动形象： “风卷残云”、“满地狼藉”、“恨语哑”等词句描绘生动，极具画面感和冲击力。

节奏感强： 句子长短结合，尤其是结尾的短促动作“怒拾柴棍把看门狗打”，干净利落，符合愤怒发泄时的急促感。情感的递进（平静 -> 破坏 -> 惨状 -> 憋屈 -> 愤怒诘问 -> 爆发行动）也通过语言节奏很好地传达出来。

艺术手法：

对比： 开篇的“田园诗画”与后续的“狼藉”惨状形成强烈对比。夸张： “风卷残云不剩渣”极言偷盗之快、之干净。白描： 对场景（狼藉）、动作（拾棍、打狗）、情态（恨语哑）的描写多用白描手法，简洁有力。诘问与反复： “何处去告他？何处去诉他？” 用反复的诘问，强化了无处申告的绝望感和愤怒感。以小见大： 通过一件乡村小事（失鸭），折射出人在面对某些无法抗拒的破坏力（自然的、社会的）时的普遍困境：损失、愤怒、无奈、无处申诉、最终只能迁怒。

《朝天子·黄鼬盗鸭》是一首构思巧妙、语言生动、情感真挚、充满讽刺意味的佳作。它以独特的视角捕捉了乡村生活中的一个戏剧性瞬间，用通俗幽默的语言，生动地描绘了黄鼠狼偷鸭的破坏场面和农家的愤怒反应，尤其深刻地刻画了无处申诉的憋闷和最终迁怒于看门狗的无奈与讽刺。这首词不仅富有生活情趣，也蕴含着对人性（迁怒）和社会现实（无处申诉）的微妙观察，体现了元散曲贴近生活、讽刺世情的特点。